Rechtsprechung
   VGH Bayern, 12.05.2005 - 10 ZB 04.1600   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,73196
VGH Bayern, 12.05.2005 - 10 ZB 04.1600 (https://dejure.org/2005,73196)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.05.2005 - 10 ZB 04.1600 (https://dejure.org/2005,73196)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - 10 ZB 04.1600 (https://dejure.org/2005,73196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,73196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)

  • VGH Bayern, 23.03.2016 - 19 CS 15.2696

    Unzulässige Beschwerde wegen Nichtvorlage geeigneter Nachweise einer

    Außer dem Namen ist die aktuelle ladungsfähige Anschrift anzugeben (vgl. BayVGH, B.v. 12.5.2005 - 10 ZB 04.1600 - juris, B.v. 6.6.2006 - 24 CE 06.1102 - juris).

    Die Mitteilung einer aktuellen Anschrift ist auch nicht deshalb entbehrlich, weil der Antragsteller durch einen Rechtsanwalt vertreten ist (vgl. BVerwG, U.v. 13.4.1999, a. a. O.; BayVGH, B.v. 12.5.2005, a. a. O.).

  • VG Augsburg, 10.02.2009 - Au 6 K 08.1212

    Einstellung wegen gesetzlicher Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens des

    Gemeint ist damit der tatsächliche Wohnort des Klägers, also die Anschrift, unter der er tatsächlich zu erreichen ist (BVerwG vom 13.4.1999 DVBl 1999, 989; VGH vom 12.5.2005 Az. 10 ZB 04.1600 und vom 6.6.2006 Az. 24 CE 06.1102).

    Die Mitteilung der neuen Anschrift ist etwa auch nicht deshalb entbehrlich, weil der Kläger durch einen Rechtsanwalt vertreten ist und dessen Anschrift bekannt ist (VGH vom 12.5.2005 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 21.07.2021 - 15 ZB 21.30628

    Fehlen einer ladungsfähigen Anschrift

    Weil die Angabe der Anschrift nicht nur Zwecken der Ladung, sondern - wie aufgezeigt - auch anderweitigen Interessen dient, greift die Pflicht zur Angabe der Anschrift auch dann, wenn der Kläger durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten wird (BayVGH, B. v. 12.5.2005 - 10 ZB 04.1600 - juris Rn. 3; B.v. 23.3.2016 - 19 CS 15.2696 - juris Rn. 3; B.v. 13.11.2018 - 15 B 18.32145 - juris Rn. 5; OVG RhPf, B.v. 6.2.2020 a.a.O. juris Rn. 6 f.; ThürOVG, B.v. 6.6.2019 - 3 ZKO 412/18 - juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 13.11.2018 - 15 B 18.32145

    Entfallen des Rechtsschutzinteresses im Asylprozess bei Wegfall einer

    Auch dies gilt für ein verwaltungsgerichtliches Verfahren unter Mitwirkung eines Prozessbevollmächtigten (vgl. BayVGH, B. v. 12.5.2005 - 10 ZB 04.1600 - juris Rn. 3; v. 25.3.2009 - 19 CE 09.213 - juris Rn. 15; B.v. 23.3.2016 - 19 CS 15.2696 - juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 25.02.2009 - 19 CE 09.213

    Antrag auf Aussetzung der Abschiebung (Duldung); Beschwerde; Unzulässigkeit wegen

    Zudem stellt das Fehlen einer ladungsfähigen Anschrift einen Verstoß gegen die zwingende Verfahrensvorschrift gemäß §§ 82 Abs. 1 Satz 1 analog, § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO dar, wonach dem Gericht die aktuelle ladungsfähige Anschrift eines Antragstellers bekannt gegeben werden muss (vgl. BayVGH, B. v. 12.5.2005 - 10 ZB 04.1600 sowie Kopp/Schenke, Kommentar zu VwGO, 15. Aufl. 2007, RdNr. 4 zu § 82 und RdNr. 2 zu § 147 VwGO); eine Anschriftenangabe ist danach auch nicht allein deshalb entbehrlich, weil der Ast. anwaltlich vertreten ist.
  • VG Hamburg, 08.06.2018 - 8 A 1381/17

    Kein subsidiärer Schutz oder nationales Abschiebungsverbot für Kurden aus der

    Dies stellt einen Verstoß gegen die zwingenden Verfahrensvorschriften der § 82 Abs. 1 Satz 1, § 173 VwGO i.V.m. § 130 Nr. 1 ZPO dar, wonach natürliche Personen dem Gericht eine aktuelle ladungsfähige Anschrift und ihre Änderung anzugeben haben (vgl. VGH München, Beschl. v. 12.5.2005, 10 ZB 04.1600, juris Rn. 2 f.).
  • VG Augsburg, 18.07.2013 - Au 6 K 13.30132

    Syrischer Staatsangehöriger; Unzulässigkeit der Klage wegen fehlenden

    Zudem stellt das Fehlen einer ladungsfähigen Anschrift einen Verstoß gegen die zwingende Verfahrensvorschrift nach § 82 Abs. 1 Satz 1, § 173 VwGO i.V. mit § 130 Nr. 1 ZPO dar, wonach dem Gericht die aktuelle ladungsfähige Anschrift des Klägers bekannt sein muss (vgl. BayVGH, B.v. 12.5.2005 - 10 ZB 04.1600- juris Rn. 2; Kopp/Schenke, Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung, 19. Aufl. 2013, § 82 Rn. 4).
  • VG München, 21.06.2018 - M 9 K 17.39452

    Wegen fehlender Angabe einer ladungsfähigen Anschrift unzulässige Asylklage

    Dies stellt einen Verstoß gegen die zwingenden Verfahrensvorschriften der §§ 82 Abs. 1 Satz 1 VwGO, 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 130 Nr. 1 Zivilprozessordnung (ZPO) dar, wonach natürliche Personen dem Gericht eine aktuelle ladungsfähige Anschrift und ihre Änderung anzugeben haben (BayVGH, B.v. 12.5.2015 - 10 ZB 04.1600 - juris Rn. 2 f.).
  • VG München, 28.10.2016 - M 7 K 16.50043

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

    Das Fehlen der Anschrift stellt einen Verstoß gegen die zwingende Verfahrensvorschrift des § 82 Abs. 1 Satz 1, § 173 VwGO i. V. m. § 130 Nr. 1 ZPO dar, wonach zur Bezeichnung des Klägers dessen aktuelle ladungsfähige Anschrift angegeben werden muss (vgl. BayVGH, B. v. 12. Mai 2005 - 10 ZB 04.1600 - juris m. w. N.).
  • VG München, 15.12.2015 - M 7 K 15.50366

    Bei untergetauchten klagenden Ausländern fehlt das Rechtsschutzbedürfnis

    Zudem stellt das Fehlen einer ladungsfähigen Anschrift einen Verstoß gegen die zwingende Verfahrensvorschrift des § 82 Abs. 1 Satz 1, § 173 VwGO i.V. mit § 130 Nr. 1 ZPO dar, wonach dem Gericht zur Bezeichnung des Klägers dessen aktuelle ladungsfähige Anschrift bekannt sein muss (vgl. BayVGH, B. v. 12. Mai 2005 - 10 ZB 04.1600 - juris m. w. N.).
  • VG Augsburg, 15.10.2013 - Au 6 K 13.30132

    Syrischer Staatsangehöriger

  • VGH Bayern, 09.01.2006 - 24 ZB 05.3156

    Verwaltungsprozessrecht: Fehlende Wohnanschrift bei "untergetauchter" Partei -

  • VG Augsburg, 12.02.2018 - Au 5 K 17.35188

    Asylanerkennung, Zuerkennung, subsidiärer Schutzstatus, Abschiebungsverbote

  • VG Greifswald, 27.09.2017 - 6 A 1128/17

    Asylrecht: - Vietnam - Fehlen des Rechtsschutzbedürfnis bei Untertauchen und

  • VG München, 28.10.2016 - M 7 K 16.50037

    Wegfall des Rechtsschutzbedürfnisses einer Klage bei Untertauchen des Klägers

  • VG Augsburg, 21.12.2017 - Au 5 K 17.32500

    Offensichtlich unzulässige Klage wegen fehlenden Rechtschutzbedürfnisses

  • VG München, 30.09.2016 - M 7 K 15.50721

    Mangelndes Rechtsschutzbedürfnis wegen Untertauchen

  • VG München, 14.09.2016 - M 7 K 16.50412

    Erfolglose Klage gegen Abschiebungsandrohung mangels Rechtschutzbedürfnisses

  • VG München, 08.06.2016 - M 1 K 15.50699

    Abschiebung nach Belgien - Unzulässigkeit der Klage mangels Bezeichnung des

  • VG München, 24.05.2016 - M 7 K 15.50724

    Klage gegen Ablehnung eines Asylantrags - Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis mangels

  • VG München, 28.10.2016 - M 7 K 16.50054

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bei Untertauchen des Asylbewerbers

  • VG München, 08.06.2016 - M 1 K 16.50026

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bei Untertauchen des Asylbewerbers

  • VG München, 30.11.2015 - M 7 K 15.50389

    Das Untertauchen des Antragsstellers und das Fehlen einer ladungsfähigen

  • VG Regensburg, 10.06.2015 - RO 1 K 15.30225
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht